Сегодняшний день принес несколько интересных партий. Две из Шотландской партии и одну из Староиндийской защиты. Интересно то, что обе Шотландки показывают то, на сколько это активный и богатый дебют. А староиндийка — на сколько прочно и перспективно построение черных. Все партии игрались в анонимном режиме на lichess с игроками, вероятно, не очень сильные. Вполне сильна была только Староиндийка.
В Шотландских партиях я играл белыми, а в Староиндийской — черными.
Итак, начнем.
Шотландская партия №1
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 Nf6?! — Загадочно. Позволяет выиграть пешку.
4.dxe5?! — Стандартный план связан с продвижением пешки d4-d5 и темповым развитием.
4…Ng4 — Лучше было взять пешку в ответ сводя партию к некоторым элементам Русской партии.
5.h3 — Коню здесь делать нечего, а пешку я готов отдать обратно.
5…Nh6? — А почему не взяли пешку e5 восстанавливая материальное равновесие?
6.Bg5?! — Брать этого коня не стоит чисто с позиционной точки зрения. С одной стороны пешки сдваиваются. Но с другой меняется хороший слон белых на плохого коня черных. А вот небольшой размен пешек с ослаблением королевского фланга и одновременным развитием фигур может быть выгодным для белых.
6…f6? — Черные идут на ослабление. Лучше было поменять слонов.
7.exf6 gxf6 8.Bxh6?! — Идея в том, чтобы подтянуть к атаке ферзя и выиграть фигуру, попутно лишая короля рокировки, выведя ферзя на h5 с шахом.
8…Bxh6 9.Bd3? — Нужно было придерживаться плана. В этот момент я не совсем видел куда девать коня и отказался от варианта с Qh5+
9.Nh4 18:+2.82 9…Kf8 10.Nf5 Bg7 11.Nxg7 Kxg7 12.Qg4+
9…O-O?! — Рокировать на настолько ослабленный фланг это очень рисковано.
10.Nc3 Re8?! — Позиция черных развалена. Вывод ладьи на полуоткрытую вертикаль не имеет особого практического смысла. Разве что поддежать размен пешек…
11.O-O — Я здесь решил сначала все же завершить дебют рокировкой и только потом приступать к активным действиям. Можно было уже сейчас Nh4.
11…d6 12.Nh4 -Продолжается план с атакой. Ферзь идет на королевский фланг, куда подключится белопольный слон после e5, конь после Nd5 и, возможно, ладьи через вертикаль e.
12…Nb4?! -Меня этот ход смутил. Зачем отводить коня в сторону от основных действий? Размен слона? Ну и хорошо. Фигуры черных менее активны.
13.a3?! — Лучше было продолжать атаку.
13…Nxd3 14.cxd3 Bd7 — А куда дальше пойдет этот слон? Сейчас он пассивен.
15.Qh5 Kg7?! — Король подставляется добровольно под вилку.
16.Nf5+ — Вилка с выигрышем слона. Но этот выигрыш дает черным лишний темп для консолидации фигур в защиту короля. Кроме того, я не заметил возможность размена этого коня на слона, чего я не хотел.
16.f4 +- Сильнее
16…Kg8?? — К моему счастью черные не заметили возможность размена с разрядкой обстановки.
17.Qxh6
17.Nxh6+ +— Несколько лучше
17…Re5?? — Жесткий зевок мата в один ход.
18.Qg7# 1-0
Шотландская партия №2
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4 Nf6?! Этот ход встречается относительно редко. Его минус в том, что черные захватывают пространство в центре с темпом.
6.Be2?! Ход уступает стандартному ответу е5, но также имеет право на жизнь.
6.e5 c5 7.Qd3 Ng4 8.Qe2 d6
6…Bd6? +- А вот это ошибка. Зевок вилки.
6…d5 и все в порядке
7.e5 Bxe5?! — Лучше было отдать коня и поставить слона на f6 выигрывая хотя бы темп.
7…Be7 8.exf6 Bxf6 9.Qe4+ Qe7
8.Qxe5+ Qe7?! +- — Будучи уже без фигуры размен ферзей для черных не целесообразен. Кроме того, белые могут не менять ферзей, а забрать оставшуюся без защиты пешку.
8…Kf8 Давало больше шансов побороться.
9.Qxc7 Kf8?! +- — Загадочный отход. Король добровольно лишает себя рокировки.
9…b6 23:+5.04 10.Nc3 +-
10.Bg5 — Развиваю фигуры с небольшой связкой.
10…d6 — Опять же — предлагать размен ферзей, оставаясь без фигуры не хорошо для черных.
10…d5 24:+5.38 11.Qxe7+ +-
11.Qxe7+ — В этот раз принимаю, так как король выманивается в центр под удары фигур.
11…Kxe7 12.Bxf6+ — Имея лишнюю фигуру здесь уже можно позволить себе дополнительные размены. Хотя лучше было продолжить развитие выводя коня.
12.Nc3 Лучше
12…Kxf6 13.Nc3 Re8?! — Странное нападение на слона. Он под защитой коня. Вероятно расчет был на то, что белые не будут делать рокировку в эндшпиле и будет связка с последующим выводом слона на g4.
14.O-O-O
14.Nd5+ Можно было еще взять ладью или качество. 14…Kf5 15.Nc7 Bd7 16.Nxa8 Bb5 17.O-O-O Rxe2 18.Rhe1 Re5 19.Nc7
14…Bg4?? — Грубо подставленная фигура. Связки то уже нет.
15.Bxg4 Red8 — Защищается пешка. Но с двумя лишними фигурами у белых бесспорное преимущество.
16.Nd5+
Еще целюсь на дополнительное качество. С двумя ладьями и слоном выигрыш обеспечен. Черные сдались.
1-0
Староиндийская защита.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.d5
Нестандартный подход. Ход очень редкий. Но все же встречается. Статистика по белым неплоха.
5…O-O 6.Nf3 — Обычно здесь выводят слона на е2 или d3
6…c6 — Подрыв пешечного клина.
7.Bd3 — Слон здесь стоит хуже, чем на е2
Более активный вариант: 7.Be2 cxd5 8.cxd5 e6 9.O-O exd5 10.exd5 Re8
7…cxd5 8.Nxd5?! — К чему этот размен коней не совсем понятно.
8…Nxd5
8…Bg4 Более активно и способствует развитию фигур черных.
9.exd5 Nd7 — Конь активизируется и идет в центр. Но временно запирается слон.
10.O-O Ne5 — Идея в размене коня f3. Если удастся еще и связку сделать, то белым придется бить пешкой и король ослабляется.
10…Nc5 Лучше, но я побоялся ответа b4.
11.Nxe5 — Белые идут на размен добровольно. Их позиция чуть лучше за счет пространства, но у черных также вполне прочная позиция с контршансами.
11…Bxe5 — Движки рекомендуют брать пешкой. Но это даст белым пару связанных проходных, а черным сдвоенные пешки, что с человеческой точки зрения будет чувствительным минусом. Но этот минус частично компенсируется пешечным преимуществом на королевском фланге, которое может трансформироваться и в пространственный перевес.
11…dxe5 20:-0.05 12.Be2 =
12.Re1?! — Пассивный ход. С одной стороны захватывается полуоткрытая вертикаль и создается давление на слона и пешку е7, но планам и возможностям черных это не препятствует. Кроме того белые теряют часть инициативы.
12.Bh6 = Удерживало инициативу.
12…Bd7?! — Не самый лучший вариант. Следовало избавляться от пешечной пары в центре. Идея хода в том, чтобы путем Qc8 или Qc7 усилить давление на позицию рокировки короля белых.
12…e6 = Вероятно можно было сразу подрывать центр и выводить слона с темпом, а затем создавать давление и по вертикали с и по диагонали с8-h3.
13.Bh6 — Вроде бы и активность, но выглядит как-то сомнительно. Остается без зщиты пешка b2.
13…Bg7?!
13…Re8 Оставляя угрозу пешке b2 14.Qd2 Вынужденно 14…e6 Продолжая план подрыва центра. 15.Bg5 Qb6
14.Bxg7 — Размен чернопольных слонов больше на руку белым.
14…Kxg7 15.Qb3 — Висит пешка b7.
15…b6 — Здесь у черных позиция немного похуже. Слабые пешки е и f, а также не активный ферзь и не соединены ладьи. У белых позиция более гармонична и инициативна.
16.a4?! — Вероятно это типичный подрыв с небольшой атакой на ферзевом фланге. Но на самом деле у белых недостаточно фигур и активности, чтобы развить что-то опасное там.
16…Re8
16…e5 Как учит теория — на фланговую атаку нужно отвечать ударом в центре. Дальше f5 и е4. 17.dxe6 = Bxe6
17.Qc2 — Освобождается вертикаль b для продвижения пешечного наката в полную силу.
17…e6 — Пришло время подрыва центра. На самом деле, была возможность и раньше.
18.b4?! — Белые продолжают план с накатом на ферзевом фланге. Лучше было все же взять пешку e6.
18…exd5 — Центральная контратака одновременно дает о себе знать и на ферзевом фланге, так как черные угрожают взять на c4.
19.cxd5 — Позиция выровнялась. У белых больше пространства и более далеко продвинуты пешки. Но слаба пешка а4.
19.Red1 24:-0.76 19…Rc8 =+
19…Re5?! — Небольшая неточность. Но мне хотелось избавиться от изолятора и освободить поле е8 для ферзя, чтобы выиграть слабую пешку a4.
19…Rxe1+ 20.Rxe1 Rc8 21.Qa2 Qh4
20.Bc4?! — Лучше было разменять ладьи.
20…Rc8 — Связывая слона с идеей выиграть пешку d5. Но белые могут теперь разменять ладьи более комфортно.
20…Qf6 Атакуя вторую ладью рентгеном.
21.Rxe5!? dxe5 22.Qd3?! — Идея хода в поддержке продвижения пешки e. Но ферзь здесь стоит пассивно. Гораздо лучше он стоял бы на e4, атакуя пешку е5 и защищая пешку d5 и слона.
22…Qe8? — Плохой ход. Не создает никаких угроз. Идея его в поддержке пешки е, но он позволяет провести дальше пешку е5. Лучше было или атаковать слона прямо или вывести ферзя активно на большую черную диагональ, откуда он будет давить еще и на ладью, создавая угрозу продвижения e4.
23.Ba6 — Не очень наполненное смыслом нападение на ладью, которая и так должна стать более активно.
23…Rc7?? — Злобный зевок. После d6 ладье некуда уходить. Лучше было усилить давление по вертикали d путем Rd8.
24.b5?? — Белые не заметили состояние ладьи.
24…f5? — Теперь у ладьи есть поле c5. Но у белых открывается более активная игра.
25.h3?! — Форточка это хорошо, но сейчас этот ход отбирает часть инициативы у белых.
25…Rc5 — Не вовремя. Но особо ничего не портит. Правда у белых образуется активный ход Bb7 с последующим вынуждением размена слонов и образования пешечного превосходства на ферзевом фланге с далеко продвинутой проходной пешкой.
26.a5? — Плохо. Отдает пешку b5.
26…e4?! — Завершение плана с выстраиванием пешечной цепи.
26…bxa5 Лучше.
27.Qd4+ Kf7 — Лучше было отступить королем на h6, но я побоялся, что там может начаться пешечное наступление и решил приблизить короля к центру.
28.axb6 axb6 29.d6? — Сейчас не время продвигать эту пешку, так как фигуры белых не достаточно активны. Лучше было перевести слона на большую диагональ, затем на c6 и вынудить размен слонов под угрозой прохождения пешки.
29…Qa8?! — Здесь у меня была некорректная идея выигрыша пешки b5.
30.Kh2? — Лучше было усиливать поддержку пешки d6.
30…Qd5 — Имея хорошо расставленную пешечную цепь и две слабые пешки белых появилась идея с разменом ферзей и выигрыше пешки d6, а за ней и b5.
31.Qxd5+ Rxd5 32.Rc1?! Rxd6 33.f3 exf3 — Лучше было подвести короля поближе к центру и получить проходную по вертикали e.
34.gxf3
Белые победили по времени.
Позиция полностью выиграна. Оставалась лишь не очень сложная техническая реализация. Но я, как обычно, просрочил время.
Вот такие получились любопытные партии. Не гроссмейстерские, а обычные, человеческие.