Защита Филидора встречается довольно часто. Не то чтобы она была надежной или давала преимущество черным, но этот дебют прост для понимания и имеет не очень много длинных форсированных линий.
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Bg4
Этот ранний выпад слона встречается довольно часто и в других дебютах. Здесь мне нравится вполне себе такая форсированная линия, которая приводит к получению преимущества двух слонов и преимущества в развитии у белых. В некоторых, особо одаренных случаях можно получить эндшпиль с лишней пешкой прямо из дебюта.
4.dxe5 Bxf3 — классическое неплохое продолжение. Брать пешку в ответ плохо, так как белые сразу получают и материальное и позиционное преимущества путем взятия пешки е5 после размена ферзей.
5.Qxf3 dxe5 — черные получили в свое распоряжение вертикаль d. Но это временно. А у белых два слона.
6.Nc3 — просто развитие.
6…h6 — сейчас этот ход здесь ни к чему. Потеря темпа. Понятно, что идея многогранна. И поле g4 прихватить и заранее форточку для короткой рокировки сделать.
7.Be3 Bb4 — черные пытаются испортить структуру на ферзевом фланге. Отдавать второго слона мне здесь не кажется хорошей идеей. И, в целом, можно даже принять этот дар ценой испорченной структуры.
8.Bd2 — инстинктивно не хочу портить структуру и готовлю длинную рокировку. Здесь было две более интересные возможности.
- 8.Bc4 — создавая матовую угрозу и развивая слона;
- Qg3 — нападая на пешку g3 и e5 одновременно.
8…Bxc3 9.Bxc3 — удачный размен для белых. Теперь и слон стоит активно и пешка е5 под угрозой и угроза Qg3 остается в силе.
9…Nf6? — черные зевают пешку.
10.Bd3? — я благополучно не замечаю подставленную пешку, так как занят темой рокировки короля для завершения дебюта. Самое интересное то, что я считал что нашел очень удачный ход. Слон здесь и пешки держит и королю дает возможность рокировать в ЛЮБУЮ сторону. Еще и отскок Bb5 после рокировки убьет черных (если они зевнут, конечно). Но здесь лучшим, конечно, было взять подставленную пешку.
10…Nc6 11.O-O-O — вариант с отскоком слона на b5 меня по прежнему не оставлял в покое.
11…Qe7 — черные видят вскрытое нападение с шахом. Поэтому заблаговременно отходят.
12.Bb5 — хоть структуру попорчу…
12…O-O 13.Bxc6 bxc6 — все. План минимум выполнен. У черных подпорчена структура на ферзевом фланге. Правда вскрылась вертикаль b в пользу черных, но слабости с7,с6,е5 с моей точки зрения перевешивают плюс черных. Кроме того у белых вертикаль d и отличная активность фигур.
14.Qe3 — здесь лучшим планом, возможно, были варианты с централизацией ладьи h или с немедленным надвижением пешек королевского фланга. Но я хотел освободить вертикаль f для полномасштабного пешечного штурма.
14…Qe6 — черные находят единственную слабость в лагере белых — пешку a2.
15.Kb1 — профилактика от нападения по диагонали c1-h6 и защита пешки. Компьютер здесь рекомендует а4. Но мне этот вариант категорически не нравится из-за потенциальной возможности ферзя зайти через a2 на первую горизонталь в сочетании с открытой для черных вертикалью b.
15…Rfb8 — черные пытаются организовать то ли атаку то ли контригру на ферзевом фланге. Это вполне логично и выглядит опасно. Сейчас на позицию рокировки короля смотрят уже три тяжелые фигуры черных. Здесь если не найти возможности активной игры, то позиция белых развалится под атакой.
16.Rd3 — идея сдвоения ладей по вертикали d показалась мне наиболее активной из всех. План с надвижением пешек на королевском фланге будет слишком медлительным. А активизация ладьи с возможностью ее подключения как к будущей атаке, так и к защите убежища короля, выглядит хорошей задумкой.
16…Rb5 — если честно, я не понял этого хода. Ведь белые первые сдваиваются по вертикали d и имеют возможность спокойно поменяться одной парой ладей получив преимущество в структуре и активности фигур и избавившись большой частью от атакующего потенциала черных.
17.Rhd1 c5?! — для меня этот ход выглядит по меньшей мере сомнительно. Теоретически возможно, что его смысл в том, чтобы перекрыть диагональ и таким образом защитить пешку а7 перед сдвоением ладей по вертикали b. Но при таком раскладе белые могут спокойно начинать активные и гиперактивные действия в центре и по последней горизонтали. Инициатива белых становится еще больше.
18.Rd8 Rxd8 19.Rxd8 Kh7 — собственно позиция белых нравится мне больше. И фигуры активнее и пешечный потенциал больше и структура лучше.
20.Qd3 — здесь я следую плану забраться на последние горизонтали. Вполне допускаю и размен ферзей, так как за счет лучшей структуры есть приятный бонус. Если честно, то нападение на ладью даже не рассматривал, так как был уверен в ее перемещении на b7 или b6.
Ra5?? — попытка напасть на мат понятна. Но ведь не ценой ключевой для атаки ладьи…
21.Bxa5 1-0
Здесь черные сдались. Но я на столько был увлечен поиском идей залезть на последние горизонтали. что даже не сразу заметил отход ладьи под бой.
Выводы. Часто вижу у разных стримеров то, что они тестируют своих противников простыми и ясными возможностями для того, чтобы определить читит или нет игрок. Меня однозначно все по этому критерию занесли бы в читеры. Тенденция к увлеченности одним планом, если я его уже наметил, не дает мне возможность видеть зевки противника. Эту свою особенность я знаю. Но также и знаю, что перед тем как сделать ход я просматриваю доску на предмет непредвиденных или забытых в процессе реализации плана возможностях соперника в противодействии моему плану. Например, неожиданное нападение на что-то с поля, которое находится под моим контролем. Логично, что взять надо. Но ведь из уважения к сопернику я не могу его считать идиотом и думаю, что он мог найти какую-то тактическую возможность. Соответственно перед даже естественных взятием подставленной фигуры совсем не лишнее посмотреть возможности ответных взятий и шахов. А лично у меня это требует времени. Если не ошибаюсь, то правило проверки на угрозы перед тем как сделать ход сформулировал Бронштейн. Получается что он праотец читеров по этой методике…
В общем нужно быстрее осматривать позицию и стараться держать в голове возможность дурацких ходов соперника и все поля, которые под моим полным контролем…
На самом деле я серьезно рассматриваю на предмет плотно подумать такой вариант принятия решения о ходе.
- После хода соперника посмотреть не подставленна ли фигура и на что он непосредственно напал (фигура, жертва, шах, вскрытие).
- Посмотреть не мешает ли ход соперника намеченному по плану ходу.
- Посмотреть ответные угрозы после намеченного хода.
- Удлиннить план на 1-2 хода с учетом новых обстоятельств или скорректировать его, если запланированный ход имеет проблемы не увиденные ранее.