Попался интересный вариант тактического задания. С первого взгляда здесь ладья теряется, так как на взятие коня будет взятие ладьи ферзем. Классика двойного нападения.
Сидел думал как не потерять качество или поймать ферзя. В какой-то из книг читал, что двойное нападение считается почти неотразимым.
Если не побить коня, то просто теряем ладью, так как поймать ферзя нечем.
Если побить коня, то теряется качество. Теоретически его можно попробовать отыграть путем Qc4 или Qc3. Но отыгрывается только одна пешка и у коня есть шансы на спасение, а, следовательно, ладья теряется.
Nc3 также не защищает от потери ладьи, так как забрать качество сразу нельзя.
Но на самом деле здесь нужно было вспомнить о том, как вообще ищутся тактические мотивы в позиции. В частности мотив перекрытия с отвлечением атакующей фигуры и положение черного коня на с2. И только в этом случае находится ход е5 после которого черные вынуждены отступить ферзем оставляя коня под нападением белого слона. Тогда отступление ферзя дает темп для хода слона.
Вывод: необходимо периодически повторять методы поиска тактических мотивов в позициях и помнить о том, что поиск хода всегда начинается с оценки позиции.